Det är inte enkelt att på ett bra sätt förklara hur det fungerar när man som Skogsägarföreningarna skall köpa virke till högsta möjliga värde men samtidigt generera vinster till Föreningen. Att det fungerar är ingen tvekan, det fungerar väldigt bra om man har rätt fokus. Rätt fokus kan vara att föreningen först tjänar pengarna och sedan blir det kanske något till Skogsägaren efter kostnader för personal, avskrivningar, investeringar, nya projekt, forskning och utveckling. Rätt fokus kan också vara att mer resurser läggs på hela kedjan av en utvecklad demokrati, betalning av mer kvalitativa produkter/halvfabrikat mm som medlemmarna/ägarna säljer till föreningen på marknadsmässiga villkor.Det tycks mig som att här går en skiljelinje mellan Södra och de andra föreningarna. Det är uppenbart att Södra tjänar pengar på att fokusera på massa och energi. De andra föreningarna har det svårare. Frågan som bör ställas är istället hur de olika medlemskårerna mår? För vem tjänar Södra pengar? Verkar vara de flesta utom de som vill försöka vara aktiva med sin skog och sin förädling. Det är möjligt att det inte kommer ut mer pengar till ägarna av de andra föreningarna på det vis som skogsägarföreningarna i Norge arbetar, men det som är viktigt är den delaktighet och utvecklade demokrati som finns i tex Mellanskog. Här har Södra en del att lära för att även i framtiden kunna få ägardirektiv från medlemmarna. Om inget görs så tystnar den rösten för alltid och nya bolagsformer kan ersätta det som vi har idag.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar